Trasformare un Sun Fast 40 in Sun Odyssey 40
#21
20 piedi = 6 m. ; 30 Piedi 9 m. mi sembra non si possa fare dei paragoni mettendole sullo stesso piano.
Che la forma della carena fosse condizionata dallo IOR d'accordo.
Che fossere dei catorci non mi risulta, navigano ancora e ti assicuro che molte sono più robuste dei Dufour odierni.
Cita messaggio
#22
Si, è sono contento per chi ci naviga. Basta che ci navighino loro Smile ma io non ci vado in crociera se posso. Dimmi se preferiresti andare in crociera con la famiglia con un mousse o un bavaria 42...
E si, so anche convertire piedi in metri (nelle giornate buone anche il viceversa).
E visto che nomini lo IOR... io non faccio più regate da tanto, ma con IOR sembrava fare le regate per vedere la barca più veloce tra quelle progettate per andare piano. In crociera sono proprio una pena.
(18-06-2023, 17:45)bullo Ha scritto: 20 piedi = 6 m. ; 30 Piedi 9 m. mi sembra non si possa fare dei paragoni mettendole sullo stesso piano.
Che la forma della carena fosse condizionata dallo IOR d'accordo.
Che fossere dei catorci non mi risulta, navigano ancora e ti assicuro che molte sono più robuste dei Dufour odierni.-

Sent from my SM-P613 using Tapatalk
La semplicità è la suprema sofististicazione. LdV
Cita messaggio
#23
Forse per me la parola catorcio ha un significato diverso dal tuo.
Conosco sia il mousse che il Bavaria42 c, la serie dei Bavaria cammina molto bene anche il bavaria 44.
La famiglia io e la moglie e un 9 m. come il mousse è sufficiente per andare in Dalmazia.
Ora sono senza barca,l'ultima barca in mio possesso è stato un Balanzone e sia mousse che il Balanzone sono più solide dei dufour odierni, quelli di una volta erano più robusti.
Cita messaggio
#24
Catorcio è inteso rispetto alle barche moderne e più grandi, in relazione alle prestazione modeste a 360 gradi (fra le prestazioni includo anche il comfort).
Sulla robustezza, non so gli altri, ma io in barca tendo a preferire l'acqua piuttosto che gli scogli (come regola, magari poi sbatto e mi piace), per cui la barca la voglio robusta il tanto che serve per garantire la sicurezza con margine adeguato, ma non voglio una barca sovradimensionata perché i progettisti di una volta non avevano la tecnologia per progettarla correttamente.
Anche oggi comunque fanno barche grandi e robuste che resistono a qualsiasi abuso (basta pagare).

(18-06-2023, 20:15)bullo Ha scritto: Forse per me la parola catorcio ha un significato diverso dal tuo.
Conosco sia il mousse che il Bavaria42 c, la serie dei Bavaria cammina molto bene anche il bavaria 44.
La famiglia io e la moglie e un 9 m. come il mousse è sufficiente per andare in Dalmazia.
Ora sono senza barca,l'ultima barca in mio possesso è stato un Balanzone e sia mousse che il Balanzone sono più solide dei dufour odierni, quelli di una volta erano più robusti.
La semplicità è la suprema sofististicazione. LdV
Cita messaggio
#25
Prestazioni? Pensi di farmi i giri intorno se io sono a bordo di un 9 m. tipo mousse, show 29, balanzone, ?
Vedo a Venezia nelle regate delle paste e fagioli quanti ne metto dietro di barche di 12 m.
C'è più soddisfazione metterli dietro con un 9 m. proggetto di 50 anni fa.
Se poi avessi un first 30 guarderesti sempre la mia poppa.
Cita messaggio
#26
Ha ragione il bullo, ci si puo' divertire e passare dei momenti bellissimi anche su un 20 piedi, tanto quanto su un 60 e piu'.
I miei migliori momenti in barca li ho passati sulle barche piu' piccole.
Adesso che non sono piu' giovane, cerco di adattarmi e passare meno tempo possibile a modificare l ambiente, faccio con quello che ho.
Cita messaggio
#27
Tornando al tema principale della discussione è una modifica che a me fà inorridire anche perchè non vedo il motivo di comprare una barca che all'epoca nasceva con qualche ambizione e mortificarla in quella maniera. Il S.O. non mi pare difficile da reperire sul mercato.
Comunque ricordo che il S.F. nasce con bulbo in piombo a pescaggio maggiorato, qualche m2 di vela in più ed attrezzatura di coperta harken. Le stampate delle due barche sono le stesse perchè pagarla di più per poi snaturarla?
Cita messaggio
#28
Non penso la paghi di più.
Cmq mi sembra di capire che non si trovano molte barche usate in buone condizioni di 40 ft nella configurazione che va per la maggiore:
doppia ruota, bimini protettivo,facile accesso al mare.
Cita messaggio
#29
(19-06-2023, 10:20)penven Ha scritto: Tornando al tema principale della discussione è una modifica che a me fà inorridire anche perchè non vedo il motivo di comprare una barca che all'epoca nasceva con qualche ambizione e mortificarla in quella maniera. Il S.O. non mi pare difficile da reperire sul mercato.
Comunque ricordo che il S.F. nasce con bulbo in piombo a pescaggio maggiorato, qualche m2 di vela in più ed attrezzatura di coperta harken. Le stampate delle due barche sono le stesse perchè pagarla di più per poi snaturarla?

In realtà il titolo della discussione è fuorviante, infatti per trasformare un SF in SO serve l'attrezzo da me indicato all'inizio.

Poi si capisce invece che si vorrebbe solo spostare il trasto randa per poter installare un bimini come quello del SO.

In realtà mi sono imbattuto in un SF 43 che aveva la predisposizione estivo-croceristica reversibile per poter spostare la scotta sul carrello davanti allo sprayhood ed installare il bimini a 4 archi.

Il problema era che il boma era di sezione maggiorata, dato che la scotta era fissata circa a metà lunghezza, ed era già basso di suo, dunque sotto il bimini ci stava in piedi solo chi era alto m 1.70.
Cita messaggio
#30
(20-06-2023, 12:17)albert Ha scritto: Il problema era che il boma era di sezione maggiorata, dato che la scotta era fissata circa a metà lunghezza, ed era già basso di suo, dunque sotto il bimini ci stava in piedi solo chi era alto m 1.70.

E dai Albert, rifacciamoci pure una bella randa da crociera con un angolo di mura <90° stile Imoca e siamo apposto!!! 32
Che poi è una modifica buona anche per poter cazzare la randa in caso di rollbar.
Cita messaggio
#31
L'operazione si è rilevata troppo complicata, spero di trovare un'altra barca...

Per il titolo fuorviante...
io l'ho spiegato cosa intendevo fare, per gli attrezzi ho chiesto consiglio a voi Smiley45

(18-06-2023, 20:52)AndreaB72 Ha scritto: Sulla robustezza, non so gli altri, ma io in barca tendo a preferire l'acqua piuttosto che gli scogli

Io prima di acquistarle faccio questi test Smiley36
[hide]https://www.youtube.com/watch?v=rvxhQO4pw2E[/hide]
Cita messaggio
#32
Accanto a me c’è un Sun Fast che ormai viene usato per lo più come casa al mare con bimini e sprayhood, nonostante il trasto riesce ad avere una discreta ombreggiatura che migliora ulteriormente con delle “aggiunte” volanti[hide]     [/hide][hide]     [/hide]
Cita messaggio


Discussioni simili
Discussione Autore Risposte Letto Ultimo messaggio
  Aggiungere winch su Sun Odyssey 34.2 France WLF Sailing Team 22 4.865 04-12-2022, 18:26
Ultimo messaggio: France WLF Sailing Team
  Rifacimento sartiame Sun Odyssey 49 Dany64 10 3.059 18-10-2022, 19:18
Ultimo messaggio: nape
  BOMPRESSO PER SUN FAST 32 fsavino 3 2.909 27-09-2021, 16:21
Ultimo messaggio: albert
  Stralletto Sun odyssey 40.3 vaimo 11 3.710 21-06-2020, 00:42
Ultimo messaggio: Dato
  Polari Sun Odyssey 37 Lanfranco 8 4.559 11-09-2019, 15:14
Ultimo messaggio: ventodiprua
  Apertura Randa "duretta" su Sun Odyssey 34.2 Roberto0206 8 2.225 02-05-2019, 09:43
Ultimo messaggio: Luciano53
  polari Sun Odyssey 40 Pepi 2 1.841 21-09-2018, 23:29
Ultimo messaggio: Navax
  Trasto randa sun odyssey Andrea80 2 2.189 08-03-2017, 00:38
Ultimo messaggio: Andrea80
  Polari Sun Odyssey 35 masa66 18 6.920 06-03-2017, 18:47
Ultimo messaggio: lord
  Bompresso Sun Odyssey 45.2 kavokcinque 16 5.897 13-01-2016, 20:32
Ultimo messaggio: kavokcinque

Vai al forum:


Utenti che stanno guardando questa discussione: