Messaggi: 264
Discussioni: 53
Registrato: Nov 2008
A parita' di mq. e rispetto al medesimo scafo, quali sono le piu' marcate differenze di comportamento rispetto al vento tra una randa lunga in altezza e corta di base e una corta in altezza e lunga di base? Quale delle due e' influenzata positivamente o negativamente dalle sue misure e in particolare quella dalla base piu' ampia puo' incontrare piu' difficolta' a lavorare di bolina stretta?
Grazie .
Messaggi: 9.988
Discussioni: 45
Registrato: Jun 2008
28-10-2014, 13:18
(Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 28-10-2014, 13:18 da albert.)
In generale, quanto lo è la domanda, e senza fare un trattato di aerodinamica, in bolina:
* a parità di superficie aumentando il rapporto di allungamento aumenta l'efficienza dell'ala perchè la porzione interessata dalla resistenza indotta è minore.
* a parità di superficie, aumentando l'allungamento, aumenta l'area della zona interessata dalla turbolenza dovuta all'albero.
Il bilancio di questi due fattori dà la risposta al tuo quesito.
Ciao
Messaggi: 5.008
Discussioni: 144
Registrato: Dec 2008
(28-10-2014, 10:34)Augusto Vagelli Ha scritto: A parita' di mq. e rispetto al medesimo scafo, quali sono le piu' marcate differenze di comportamento rispetto al vento tra una randa lunga in altezza e corta di base e una corta in altezza e lunga di base? Quale delle due e' influenzata positivamente o negativamente dalle sue misure e in particolare quella dalla base piu' ampia puo' incontrare piu' difficolta' a lavorare di bolina stretta?
Grazie .
Con queste premesse, si possono mettere a confronto due armi diversi con diverse appendici: uno con allungamento pronunciato, un altro con armo più tozzo; si è dimostrato che il primo è più adatto a stringere meglio il vento, il secondo invece per andature più larghe.
Quindi, nelle regate d'altura, dove spesso si incontrano venti portanti, avrà buon gioco un armo piuttosto tozzo, nei bastoni sarà l'opposto.
ciao
"Quelli che s'innamoran di sola pratica senza scienza, son come il nocchiere, ch'entra in naviglio senza timone o bussola, che mai ha certezza dove si vada. Sempre la pratica dev'esser edificata sulla bona teorica". Leonardo da Vinci.
Messaggi: 16.377
Discussioni: 147
Registrato: Feb 2008
Messaggi: 264
Discussioni: 53
Registrato: Nov 2008
Grazie, quindi con P. 10.65 ed E. 4.45 posso scordarmi di fare boline decenti ?? In qualche modo la vela di prua puo' , in teoria, compensare questo svantaggio?? Una maggiore o minore sovrapposizione ottimale cosa comporta? grazie ancora.
Messaggi: 5.008
Discussioni: 144
Registrato: Dec 2008
"Quelli che s'innamoran di sola pratica senza scienza, son come il nocchiere, ch'entra in naviglio senza timone o bussola, che mai ha certezza dove si vada. Sempre la pratica dev'esser edificata sulla bona teorica". Leonardo da Vinci.
Messaggi: 264
Discussioni: 53
Registrato: Nov 2008
Grazie Einst. , possiedo appunto la barca che era oggetto iniziale della discussione che gia' conoscevo. Diciamo che cerco ancora delle soluzioni e prima devo capire i suoi problemi attuali. Come giustamente hai azzeccato in risposta alle mie domande,le sue prestazioni di bolina non sono affatto soddisfacenti ma, se poi consideri che ha dei belin al posto degli spi, le rimonte di poppa sono pressoche' proibitive . Meglio sulle lunghe dove , se capita un bel traverso, viaggia spedita. Augusto.
Messaggi: 9.988
Discussioni: 45
Registrato: Jun 2008
Perchè non ti fai un giretto tra i certificati dei Farr 31 nel sito dell'orc ?
Se vogliamo fare dei confronti, non mi pare che tra kiwi e adrenalina ci siano sostanziali differenze nel piano velico che giustifichino prestazioni molto diverse in bolina.
Sostanzialmente la P è identica, e kiwi ha 20 cm. in più di E, sul genoa 40 cm in più di LL e 40 cm in più di . centratura è grossomodo la stessa, con qualche mq. di tela in più a favore di kiwi ............se sotto c'è la stessa barca con le stesse appendici, direi che la bilancia prestazionale penderebbe a favore di . a parte.
C'è però qualche barca che ha l'albero 60 cm più a poppa e ha 1 mt. in più di P e di . cosa......
Messaggi: 264
Discussioni: 53
Registrato: Nov 2008
Grazie Albert, ho provato ad andare sul sito ORC ma non ho trovato i certificati forse perché devo registrarmi. Le appendici, sopra e sotto sono diverse. Io ho un albero non originale con crocette a quartiere e sotto ho messo il siluro di un'altra barca. Il peso e' poi diverso in quanto Adrenalina passa i 2500 kg e il Kiwi e' 2320 kg da certificato IRC ereditato con barca.
Messaggi: 15.947
Discussioni: 447
Registrato: Dec 2007
(29-10-2014, 08:04)Augusto Vagelli Ha scritto: Grazie Albert, ho provato ad andare sul sito ORC ma non ho trovato i certificati forse perché devo registrarmi. Le appendici, sopra e sotto sono diverse. Io ho un albero non originale con crocette a quartiere e sotto ho messo il siluro di un'altra barca. Il peso e' poi diverso in quanto Adrenalina passa i 2500 kg e il Kiwi e' 2320 kg da certificato IRC ereditato con barca.
Curiosità. Ma le modifiche come sono state apportate?
C'è un progetto pensato da qualcuno o è un pò così a spanne?
- Quanto manca alla boa?
- Zitto e schiaccia!
Messaggi: 264
Discussioni: 53
Registrato: Nov 2008
No, non e' a spanne Mr. C. . E' "qualcuno " che ha gia' firmato il progetto di qualche IOR, il quale ha suggerito, approvato ed effettuato le modifiche.